台中打掃

　　本報特約評論員郝洪
　　是否能講真話，“講真話”何時不再成為兩會“熱新聞”，這最終還是取決於代表委員們的角色意識，取決於“代表”“委員”是榮譽還是責任。
　　每年全國“兩會”，都有一些“常青樹”新聞，比如代表委員“講真話”，那些言辭激烈、提問尖銳的代表委員更成為媒體追逐的對象。
　　昨天，俞正聲所作的工作報告中一段鼓勵委員們講真話的言辭，再度成為輿論熱議的話題。俞正聲說，在政協的各種會議和活動中，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子的“三不”方針，鼓勵尖銳而不對立的批評。
　　這不是俞正聲第一次在這樣重要的場合鼓勵委員們講真話、道實情。去年，全國政協十二屆一次會議閉幕式上，俞正聲也在講話中提出，政協委員要勇於直言。
　　把“講真話”一個常識性問題放到全國“兩會”這樣隆重的場合來反覆強調，一方面是基於“講真話”對民主政治建設的重要性;另一方面是想聽真話有些難。儘管，這些年，敢於講真話的代表委員多起來了，但是，空洞的提案、議案、人云亦云的發言還是不少。
　　對代表委員而言，“講真話”不僅是個常識問題，更是職責所系、民心所望。作家梁曉聲將政協委員的角色形象地比喻為社會的“複眼”，是國計民生的觀察員、深入實際的調查員、指點江山的評論員、無處不在的監督員。無論是觀察員、調查員，或是評論員、監督員，他首先要實事求是，真實反映社情、民意，為決策者提供參考。
　　講真話除了需要勇氣，更需要智慧。人們樂見代表委員們直面敏感問題和民生關切，說現狀直陳時弊，談問題單刀直入，這些話聽起來痛快淋漓，但倘若只停留在對問題的揭示和現狀的批評上，只是完成了自己一半的角色。勇於諫言，“諫”中有破有立，在提出問題之餘，還提供具有操作性的意見，多些務實的解決方案，才是盡了自己的職責和本分。
　　當觀察員、評論員易，當調查員、監督員難，需要代表委員們真正沉到基層中去，接地氣才能有“好聲音”。有人提出，代表委員們平時很忙，需要擠出時間才能走下去調研，真是這樣嗎?我們的代表、委員來自社會各階層、各行各業，關註自己業內事、身邊事，在工作中時刻能夠意識到自己代表委員的職責，基層調研就不會變得那麼遙遠。去年，“洗腳妹”劉麗提出了農民工夫妻分居問題和建議，就是通過自己的工作和生活的觀察與調查得出的。
　　是否能講真話，“講真話”何時不再成為兩會“熱新聞”，這最終還是取決於代表委員們的角色意識，取決於“代表”“委員”是榮譽還是責任。　　（原標題：“講真話”何時不再成兩會熱新聞）